Профессиональное обучение
блоггингу от А до Я

Как я вышел из под фильтра Google ПИНГВИН за неестественные ссылки? Но ПАНДА все еще со мной!

Фильтры google пингвин и панда

Всех приветствую друзья. C вами Александр Борисов и сегодня я хотел бы поделиться с вами одной интересной историей, которая произошла со мной аж в мае 2012 года, когда мой блог попал под фильтр Google Penguin (пингвин) за неестественные ссылки.

После того как за дублированный контент в феврале 2012 меня наказала Google Панда и за 2 с лишним месяца трафик просел ниже плинтуса (это я вам показал в этой статье про дубли replytocom), то у меня реально опустились руки и не хотелось вообще заниматься продвижением блога.

Я перестал с тем же энтузиазмом писать статьи, заниматься ссылочным продвижением, устраивать конкурсы и т.д. Реально, скажу честно, был некий депресс. Ну как так, пыжишься, пыжишься, все идет в гору как и должно быть и тут БАЦ, трафик проседает и ты не знаешь в чем дело.

И вот тут как раз за этот спад в активности, ко мне за спиной подкрался Google Пингвин и наказал в добавок. За что? А за то, что заподозрил меня в неестественном ссылочном продвижении. И наверное даже не за сами неестественные входящие ссылки, а за спад в их количестве.

Сейчас в 2014 году я то уже разобрался в чем дело (почему резко упала посещаемость с февраля), дело в ДУБЛЯХ, но к сожалению уже поздно, фильтр пингвин наложил. Слава богу все закончилось отлично и я из под него успешно вылез.

Давайте, чтобы все было понятно новичкам я начну с самого начала и по порядку. Вот что вы узнаете из данной статьи:

Фильтры Google Пингвин и Панда — за что они наказывают
Какие бывают фильтры Google Пингвин (виды)
Как я вышел из под ручного фильтра google пингвин

Поехали.

Фильтры Google Пингвин и Панда — за что они наказывают

Начнем вообще с понимания того, за что google в основном наказывает блоги и накладывает на них так называемые фильтры панда и пингвин. Разберем сначала панду, так как она наказала меня первой.

Алгоритм google панда наказывает за контент. То есть за ваши косяки в контентной составляющей блога. А косяков у нас море поверьте. Я выделил тут несколько пунктов:

1. Сам контент. Если у вас на блоге в основном не уникальный контент (рерайт или еще хуже копипаст, скопировали тупо и вставили себе), то фильтр вам обеспечен. Контент на блоге должен быть уникальный. Ни какого скопировал, вставил себе — запомните это.

2. Переоптимизация контента. Если у вас все статьи нашпигованы ключевыми словами, слишком много выделений ключевых слов, подчеркиваний, курсивов, слишком много ключевых слов в h1, h2, h3 и т.д., переспам в title, описании (description), keywords и т.д., то за это тоже можно получить по шапке. Не то что можно, вы именно и получите по шапке.

Если вы что-то и выделяете, то сделайте это так, чтобы было удобно пользователю в первую очередь, а не чтобы как-то схитрить и заоптимизировать. Знаете прикольную шутку про сеошника? Слушайте:

SEOшник приходит в бар, ресторан, купить алкогольные напитки, клубы, лучшие бары в Москве, заказать банкет…

Вот у вас такого быть не должно! )))

3. Дублированный контент. Моя любимая тема последних 2-х статей. В выдачу google должен занести только главную страницу, страницы и записи (статьи). Все. Других страниц с одинаковым контентом быть в выдаче не должно. Как показывает практика более 90% блоггеров страдают болезнью дублей. Решение здесь и здесь.

4. Слишком много рекламы. Если у вас ну очень много рекламы на блоге, то это так же видит google панда и понижает ваш блог в выдаче по ключевым запросам. Особенно панда не любит рекламу в начале статей. Опять же у 90% блоггеров в самом начале статей стоит реклама google или яндекс. ))

Это очень плохо. Я лично проводил эксперимент на своем блоге. Хотел узнать как реклама влияет на позиции. Сначала я убрал рекламу в начале статей. Трафик чуть чуть вырос. Далее я собрал все те статьи на которые всех чаще заходят посетители с поисковых систем, ПОЛНОСТЬЮ убрал в этих статьях рекламу и...

Через 1-1,5 недели трафик на них вырос почти в 2 раза. Вот вам и прикол. Короче подумайте над этим. не делайте из своего блога светофор рекламы, вставляйте ее так, чтобы она была незаметна для посетителя.

5. Показатель отказов. Что это? По-русски, это когда посетитель пришел на ваш блог на какую-то статью и через 2-3 секунды, ну 5 или 10 закрыл вкладку. И чем вот так вот больше тем хуже. 100 человек пришли на статью, 80 человек сразу ушли — это говорит о том, что 80% людей считают ее не информативной.

То есть люди не нашли в ней то что искали. Следовательно стоит понизить ее в выдаче. Какие выводы можно сделать вам? Возможно заголовок статьи не тот, мало контента, человека отпугнул дизайн, может у вас какая-то музыка на фоне начинает играть (это вообще пипец, я бы такие сайты сразу под фильтр)

6. Продажные ссылки. Здесь много говорить не стоит. Продаете ссылки с блога, ждите в гости панду.

Если взять все эти 6 пунктов вместе, то вы наверное уже поняли, какая статья будет любимицей google панды. А это классная интересная, уникальная статья заголовок которой будет цепляющим и информативным. Чтобы посетитель прочитал заголовок и понял, — «Все, вот это то что мне надо, я нашел что искал».

Статья в которой нет копипаста, статья которая не напичкана ключевиками, не переоптимизирована, в которой нет продажных ссылок и кучи рекламы... Статья у которой нет братьев близнецов и которую читают от корки до корки не 5-10 секунд, а 1-2-3-5 минут да еще и хотят другие статьи почитать. =)

Вот к чему надо стремиться товарищи. Это вот по google панде. Эта зверюшка пришла ко мне в 2012 году в феврале, посмотрела на тысячи дублей, которые появились вдруг от куда не возьмись и наложила санкции на весь блог.

А до этого момента трафик дошел до 6200 посетителей в сутки и продолжал расти как на дрожжах. Ну я и накосипорил. ))

Сейчас дубли потихоньку уходят и я вижу прирост трафика с google:

Трафик с google

Всегда было с гугла 150-170 человек в сутки, а тут уже 280-330. Процесс пошел. Чувствую когда дубли уйдут, то трафик с google даже обгонит Яндекс =)

Идем дальше. Теперь поговорим про алгоритм Google Penguin (пингвин). За что наказывает он? А наказывает он вас за ссылки. Именно за ссылки при чем входящие.

Что такое хороший блог? Это блог, который постоянно развивается и дает людям качественный, уникальный и полезный контент верно? Верно. А как гугл определит качественный он или нет? Интересный или нет?

Очень просто. По поведенческим факторам — раз. По входящей ссылочной массе — два. Первое понятно, про поведенческие факторы говорить много не буду, почитайте и у меня статьи на блоге есть про них и в интернете.

Разберем входящую ссылочную массу. Если блог развивается и выдает постоянно полезные и интересный контент, то по любому на этот блог должны ссылаться другие сайты и блоги в сети. Так? То есть должен быть постоянный прирост ссылочной массы. Ссылки должны идти и идти...

С сайтов и блогов, с социальных сетей, закладок, форумов и т.д. и т.п. По любому... НО! Ссылки естественные и качественные — раз, идти постоянно — два. Что такое естественные и не естественные ссылки вы можете почитать в интернете. Про качество расскажу дальше.

Вкратце про естественные и не естественные. Естественные — те которые ставят другие люди без ваших просьб и т.д. Понравился им пост ваш, они и поставили ссыль. Не естественные — покупные или поставленные специально вами где-то лишь бы была ссылка ведущая на ваш блог, которая поможет увеличить ваши позиции в ПС. Как то так.

Но не забываем, что ссылки можно покупать так, что их и не отличишь от не естественной. )) У не естественных ссылок еще как правило анкоры (текст ссылки) включает в себя ключевое слово.

Если же google пингвин видит, что на вас идут ссылки с других сайтов и блогов, но основная масса из них — не естественные, то он вас накажет. Если же google пингвин видит, что на вас идут ссылки естественные, супер, но если они шли шли, а потом бац и перестали идти, то он вас тоже накажет. За что?

А за то, что ваш блог перестал развиваться. Все просто. Это некий сигнал гуглу, который дает ему понять, что или же ваш блог реально затух, то есть посетители любили ваш контент и делились ссылками на него в других источниках, а потом перестали или же вы занимались покупкой ссылок, потом перестали это делать.

То есть было например входящих ссылок на вас 200, а стало 100. Значит где-то вы смухлевали, наверняка купили временных ссылок либо просто там где стояли ссылки на вас, те сайты и блоги умерли.

Google все это понимает, он смотрит на динамику роста ссылочной массы. Если видит обвал, то на вас возможно наложат санкции. Не возможно, а наложат.

Вывод: блог надо развивать постоянно. Постоянно писать полезный и интересный контент, тем самым наращивая ПОСТОЯННО входящую ссылочную массу.

Окей. За что наказывает Google пингвин мы понимаем, а как же узнать наложены на ваш блог какие-то санкции пингвина? Чтобы это определить нужно сначала вообще знать какие виды фильтров существуют у Пингвина.

Какие бывают фильтры Google Пингвин (виды)

У пингвина бывают 2 вида фильтров:

1. Ручной фильтр
2. Автоматически фильтр

Как узнать под каким фильтром находится ваш блог и находится ли вообще? Давайте начнем с ручного фильтра. Я расскажу вам как попал под него мой блог и как я из него вышел довольно таки быстро хотя сидел под ним аж почти 2 года.

При чем реально вопрос решался быстро, но мое не желание разобраться в этом вопросе затянуло выход из под ручного фильтра аж на 2 года. Короче отнесся я к нему не серьезно и образно говоря только делал вид, что хочу из под него выйти.

Итак! В общем 4 мая 2012 года приходит мне в панель управления google webmasters (раздел — поисковый трафик — меры принятые вручную) вот такое письмо:

Письмо от google

То есть гугль говорит мне о том, что нашел не естественные ссылки, ведущие на мой блог и накладывает на меня ручной фильтр. Почему ручной? А потому что я письмо получил. При наложении автоматического фильтра письмо не приходит.

Ну короче посмотрел я на это письмо, кивнул головой, улыбнулся и пошел по своим делам. Так как трафик просел из-за дублей (о которых я не знал тогда) еще с февраля, то мне уже честное слово было по барабану, фильтры не фильтры, панды, пингвины и т.д.

Я забил на все. Просто тупо писал иногда посты, занимался переездами в новую хату, потом в отпуск поехал и т.д. Короче был жесткий спад моей активности. Прошел АЖ ЦЕЛЫЙ ГОД! )))) И только тогда мне что-то подумалось — а не пора ли разобраться в вопросе снятия фильтра? )))

И вот только 3 марта 2013 года я отправляю первый запрос на повторную проверку в google и прошу пересмотреть мой блог на наличие не естественных входящих ссылок и снять фильтр:

Запрос на повторную проверку

Говорю мол какой я белый и пушистый, больше так не буду, вот мол блогу дизайн сменил, картинки все уникал, все статьи пишу сам, ля ля ля... Там в этом же разделе есть такая кнопка:

Второй запрос

Отправил. Через аж 3 дня получаю ответ:

Ответ от google

То есть они проверили мой блог и как бы он все еще нарушает рекомендации по обеспечению качества. Ссылки все еще на меня идут неестественные. Окей. Я отправляю еще раз запрос и там уже возмущаюсь еще больше, мол да как так, я не нарушал, не виноватая я, он сам пришел и все в этом роде.

Снова получаю ответ, нет ты сама пришла... Виноватая... ))) То есть ни фига фильтр не снимают. Ок! Отправляю запрос еще раз и уже ругаюсь... Мол да что такое, покажите ссылки, их на меня идет аж 1500, я не маг и не могу понять какие хорошие, а какие плохие.

Получаю вот такой ответ:

Входящие ссылки

То есть снова говорят, что сайт нарушает рекомендации, но они еще и даже 3 ссылки показали какие для примера. Я посмотрел все эти ссылки и увидел, что это пипец. Как можно считать их не естественными, если их люди сами ставили на своих блогах??? Ну ок, согласен на счет одной, я проводил конкурс, но остальные то 2 за что?

Я пишу письмо гугл снова, мол товарищи вы что там с ума сошли со своими алгоритмами? Вы считаете за неестественные ссылки как раз таки естественные ссылки. Их люди сами ставили. Получаю снова ответ — ваш сайт все еще нарушает рекомендации и снова показывают еще примеры ссылок.

Я снова смотрю на них и вижу, что все они естественные. Я их не покупал, люди их сами ставили. И вот так я 9 раз отправлял запросы на проверку. Все бесполезно. Я уже хотел писать им маты в поддержку, но понял, что это точно к хорошему не приведет, поэтому пошел на форум google.

Решил там по задавать вопросы. Объясняю ситуацию, говорю google присылает письма, что мой блог нарушает рекомендации, как так, ведь все ссылки естественные. Получил там кучу бесполезных ответов в итоге ушел от туда.

Мой вывод был однозначный: Google не заслуженно наложил на меня фильтр.

На самом деле ребята, я считаю, что гоголь наложил на меня фильтр как раз таки не за не естественные ссылки, а за спад в общем количестве входящих ссылок. Я расслабился после панды, перестал получать качественные входящие ссылки и поэтому пингвин огрел меня своим плавником =)

Как я вышел из под ручного фильтра гоголя пингвин

Но не буду же я сидеть, плакать в платочек и оставлять все как есть? В начале 2014 года я решил взять себя в руки и избавиться от этой напасти, от этого фильтра google. Я стал копать различную информацию по снятию фильтра, читать кучу статей и кейсов, смотрел видео, посещал вебинары по seo, смотрел курсы и т.д.

В итоге получил четкое понимание того, что мне надо сделать, чтобы вывести блог из под фильтра. А мне надо было сделать следующее:

1. Собрать полный список всех входящих на мой блог ссылок
2. Вычислить из списка плохие ссылки и отклонить их в Disavow Tool
3. Удалить все те ссылки с других сайтов (которые мне показал google)
4. Начать получать качественные естественные ссылки

Весь январь и февраль я именно этим и занимался. 22 февраля отправляю запрос на повторную проверку и 2 марта УРА!!! Получаю письмо от Google где он говорит, что фильтр снят:

Фильтр снят

Прочитав это письмо я вскочил со стула, начал бегать по комнате в трусах с криками «Google я люблю тебя!!!», потом опять же в одних трусах побежал в магазин, купил пузырь коньяка и напился как скотик =))) Шучу конечно же... Но радости моей не было предела.

Так вот! Что я собственно сделал? Первым делом я попросил всех тех вебмастеров убрать те ссылки на которые мне указал google. Почти все убрали без проблем, за что им большое спасибо! Но ведь есть и те ссылки, которые я не могу убрать верно? Что делать с ними?

После этого я собрал все входящие ссылки, которые ведут на мой блог. Делается это очень просто. Заходите в инструменты для вебмастеров google — Поисковый трафик — Ссылки на ваш сайт:

Входящие ссылки

Жмем — дополнительно. Далее — загрузить эту таблицу — документы Google — OK! И копируем весь столбец.

Ссылочная масса

Все это дело вставляем в простой txt документик:

Вставка

Ок. У нас с вами есть полный список всех входящих доменов на наш блог. Теперь нам надо вычислить все плохие ссылки из этого списка и сказать google, чтобы он не учитывал их вообще при ранжировании.

У google есть такой специальны инструмент, который называется Disavow Tool. Туда мы можем загрузить список ссылок, которые не стоит учитывать google и через какое-то время через несколько апдейтов все эти ссылки учитываться не будут.

Как это делается я расскажу ниже, но вот вопрос — как вычислить из списка, какие ссылки хорошие, а какие плохие? Тут есть 2 варианта:

1. Вы сами ходите по каждой ссылке, смотрите на качество ресурса и принимаете решение — отклонять или нет.
2. Вы используете мега крутой сервис Checktrust и он все сделает за вас за 10 минут, а то и меньше (РЕКОМЕНДУЮ).

Ну первый вариант конечно же рабочий, но мало эффективный. Почему? А потому что вы можете смотреть на ресурс, видеть, что вроде бы он нормальный, но на самом деле по качеству плохой. Качество — это в первую очередь ТРАСТ и СПАМ. Об этом дальше.

То есть вы не отклоняете ссылку, думая что она хорошая, а она на самом то деле плохая. Так же первый вариант плох тем, что займет у вас кучу времени. Вот у меня 1500 входящих ссылок. Представьте если я буду по каждой ходить? Это жесть =)

Второй вариант крут тем, что сервис Checktrust сам пройдет по всем тем ссылкам, которые вы ему покажете, выберет из них все плохие не трастовые и заспамленные и даст вам уже ГОТОВЫЙ ФАЙЛ, который только нужно будет загрузить в инструмент Disavow Tool и все.

Однозначно рекомендую вам использовать этот вариант, так как это 100% решение. Я 9 раз отправлял заявки на пересмотр в google и только на 10 раз, когда использовал этот сервис (получил готовый файл и отправил его в Disavow Tool) фильтр с меня сняли.

Для того, чтобы воспользоваться сервисом checktrust вам надо всего лишь:

1. Зарегистрироваться
2. Добавить список всех ссылок на проверку в инструмент BackLinks Checker
3. Получить готовый файл с плохими ссылками
4. Отправить его в Disavow Tool.

Начнем. С регистрацией у вас проблем не будет. Далее создаем в кабинете новый проект BackLinks Checker:

checktrust

Даем ему название, например «Мои плохие ссылки» и внизу вставляем все те ссылки, которые мы собрали из инструментов для вебмастеров google:

Плохие ссылки

Жмем далее и выбираем «Легкая чистка» начните с этого:

Легкая чистка

Жмем «Далее» и — «Подтвердить и разместить проект». Все. Сервис через минут 5-10, а то и раньше все ссылки обработает и выдаст вам готовый файл, который надо будет загрузить в Disavow Tool, чтобы отклонить плохие ссылки.

Как только Checktrust все закончил, заходим «Домой», нажимаем на название нашего проекта и нам автоматически скачается txt файлик со всеми плохими ссылками:

Готовый файл

Вот с этим файлом мы идем сюда в Disavow Tool. Жмем — «Отклонение ссылок»:

Отклонение ссылок

Еще раз — «Отклонение ссылок» и загружаем туда наш файл, который нам дал checktrust:

disawov tool

Загружаем — отправляем и все. Далее зайдите в инструментах для вебмастеров google — «Сообщения о сайте» и проверьте, чтобы у вас было написано четко, что отклонили вы столько то доменов, чтобы не было по нулям:

Отклоненные домены

Все! Плохие ссылки мы отклонили! Но этого мне было мало, чтобы выйти из под фильтра. Мне обязательно нужно было восстановить динамику роста ссылочной массы. То есть мне нужно было сделать так, чтобы на меня снова начали ссылаться различные сайты и блоги.

Если сказать коротко, то мне надо было начать улучшать свой ссылочный профиль, чем я и занялся. Что такое ссылочный профиль, как его проанализировать и улучшить я рассказывал в своем курсе Как стать блоггером тысячником 3.0

Естественно самое главное в улучшении ссылочного профиля — это постоянный прирост новых качественных ссылок. Новые входящие ссылки нужно получать постоянно и в этом мне так же помог и помогает до сих пор сервис Checktrust.

Это вообще сейчас инструмент №1 в продвижении моего блога. Как его использовать при покупке ссылок, я так же рассказал в курсе КСБТ 3.0. Владелец этого сервиса Александр Алаев, про которого я вам уже не раз говорил. Саня спасибо за такую крутую штуку.

Как же она здоровски помогает не выкидывать 90% бюджета при покупке ссылок в трубу. В общем я начал изо дня в день получать входящие ссылки (бесплатно и платно, покупая их на биржах). Вы слышали, что Яндекс отменил ссылки? =) Верьте этому дальше. ))))

В общем вот таким вот образом я вышел из под ручного фильтра google. Есть еще и автоматический фильтр. Чем он отличается от ручного? А отличается он тем, что у вас блог (сайт) вылетает за топ 50-100 по всем позициям, трафик жестко проседает, но уведомления в панели инструментов google вы не получаете. Все просто!

И если от ручного фильтра избавиться можно в принципе быстро, только использовав checktrust, то от автоматического будет избавиться гораздо сложнее потому что он снимается не людьми, которые смотрят вашу заявку на пересмотр и принимают решение, а роботами (алгоритмами).

А у роботов есть определенные цифры выхода из под фильтра и пока ваш ресурс не выйдет на эти цифры, вы из под фильтра не выйдете, так же надо ждать апдейтов алгоритмов gogole пингвин. Схема выхода их под автоматического фильтра пингвина такая же как для ручного:

1. Убираем по возможности те ссылки, что можем убрать
2. Отклоняем все плохие ссылки в Disavow Tool
3. Улучшаем ссылочный профиль входящими ссылками (качественными)

Если вы видите например, что у вас есть хороший трафик с Яндекса, а с google с гулькин клюв, то это сигнал — вы под фильтром. Или панды или пингвина. За что наказывает панда вы уже знаете. Если считаете, что у вас все «зер гут» с пандой, то значит не все так хорошо с пингвином.

Нужно принимать меры. Но не стоит сразу паниковать и бежать отклонять ссылки. Может быть стоит просто посмотреть все свои входящие ссылки, проанализировать их в checktrust, посмотреть на то, какого они качества и наглядно оценить всю картину.

То есть каких ссылок больше плохих или хороших. Если вы видите реально, что на вас ссылаются мало качественных ресурсов, то надо эту ситуацию исправлять и начать добывать качественные ссылки. Я замечу КАЧЕСТВЕННЫЕ!

А качественные ссылки — это далеко не ссылки с сайтов с большим ТИЦ, PR и посещаемостью. Нужно смотреть на другие показатели. В этом вам и поможет сервис checktrust. А более подробно о правильной покупке ссылок я говорил в курсе КСБТ 3.0.

Ну вот наверное и все. На этом я буду заканчивать и в заключение у меня для вас есть интересное предложение:

ТОТ КТО ДО 15 АВГУСТА 2014 ГОДА ЗАРЕГИСТРИРУЕТСЯ В СЕРВИСЕ CHECKTRUST ПО МОЕЙ ПАРТНЕРСКОЙ ССЫЛКЕ И ПОПОЛНИТ БАЛАНС СВОЕГО СЧЕТА МИНИМУМ НА 1000 РУБЛЕЙ, ТОТ ПОЛУЧИТ ОТ МЕНЯ ОЧЕНЬ ХОРОШИЙ ПРЕЗЕНТ.

ПОСЛЕ РЕГИСТРАЦИИ И ПОПОЛНЕНИЯ БАЛАНСА ПРОСТО НАПИШИТЕ МНЕ В ПОДДЕРЖКУ И ПОЛУЧИТЕ СВОЙ ПОДАРОК. ЕСЛИ ВЫ ПОПОЛНИТЕ БАЛАНС НА 2000 РУБЛЕЙ, ТО В ДОБАВОК К ПОДАРКУ Я ЛИЧНО ПОСМОТРЮ ВАШ БЛОГ, ПРОАНАЛИЗИРУЮ ЕГО НА ОШИБКИ И СКАЖУ ВАМ ЧТО НУЖНО ИСПРАВИТЬ.

ЕСЛИ НАПРИМЕР У ВАС ЕСТЬ КАКИЕ-ТО НЕДОПОНИМАНИЯ С УСТРАНЕНИЕМ ДУБЛЕЙ НА ВАШЕМ БЛОГЕ, О КОТОРЫХ Я ГОВОРИЛ В ДВУХ ПРЕДЫДУЩИХ СТАТЬЯХ, ТО Я ВАМ В ЭТОМ ТАК ЖЕ ПОМОГУ И ВСЕ НАСТРОЮ!

НО! Не стоит думать, что я написал эту статью лишь бы пропиарить сервис checktrust и заработать комиссионных. Это не так. Это действительно реальный сервис, который я сам использую почти каждый день и настоятельно рекомендую вам использовать его.

А предложение я вам делаю, потому что участвую в конкурсе от checktrust, где разыгрывается 5 айфон, который я бы хотел выиграть и вручить победителю конкурса «Лучший блог года по мнению ISIF-LIFE». =) Вот такие пироги.

Если у кого-то будут какие-то вопросы, то обращайтесь в комментариях. Но по идее я думаю, что все понятно объяснил.

Ребята, знаете почему сегодня у большинства блоггеров печальная ситуация с трафиком от google и yandex? Ну да, технические косяки играют роль, но одна из самых главных причин — это отсутствие хорошей входящей ссылочной массы или же вообще полное ее отсутствие.

Сколько писем я получаю в поддержку, — «Александр, что делать? Пишу в блог уже второй год, а трафика с ПС все нет. Статьи уникал, интересные, полезные, есть куча читателей... ПОМОГИ!»

Это все супер, что у вас много читателей и статьи классные, но это мало. Вы должны показать и доказать, что они действительно классные. Показать это могут только качественные, трастовые, входящие ссылки. И чем их больше тем лучше.

Если авторитетный сайт ссылается на вас, то это прямой показатель того, что ваш сайт интересен. Если вы ведете блог 2-3 года и у вас 100 входящих ссылок, то не ждите мега посещаемости. Посмотрите на проекты, которые выходят на десятитысячные посещаемости.

Там ссылочное продвижение продумывается еще до начала ведения проекта. Там есть целые методики, анализы, планирование ссылочного продвижения и т.д. Именно поэтому одни ресурсы развиваются хорошо, а другие в попе.

В общем последнее — используйте ссылочное продвижение и будет вам счастье, и не слушайте ни какие заявления, что ссылки не работают, их отменили и т.д. Удачи!

P.S. Наверное самый последний вопрос у вас — «Что мне делать сейчас? Письмо от google мне не пришло, вроде как я не под фильтром, трафик какой ни какой, но идет. Что тогда?»

А тогда просто оцените качество всех входящих на ваш блог ссылок через сервис checktrust (как это делать я говорил в КСБТ 3.0) и если вы видите, что картина печальная ссылок мало и основная масса не очень хорошего качества, то принимайте меры.

Уверяю вас! Начнете получать качественные ссылки, увидите рост трафика. Я это наглядно показывал до февраля 2012 года пока не получил панду за дубли.

Ну все, всем пока! Жду ваших вопросов в комментариях!

С уважением, Александр Борисов


Как заработать продавая баннеры

5 000 000 за 2 года в интернете...

150 000 рублей в месяц с БЛОГа
Этот блог читают уже более 6000 человек
- читай и ТЫ!
комментариев 189
  1. Beggarm

    Ты в своё время столько какашных ссылок нагрёб (с помощью конкурсов), что мама не горюй. Фасттрастом многие вылезли из под фильтра, теперь есть более дешёвое решение.

    в 17:12 | Ответить
    • Александр Борисов

      Беда не в том, что я проводил конкурсы, а как я их проводил. Всех просил ставить одинаковый блок ссылок. Вот и наплодил кучу одинаковых беков.

      в 21:28 | Ответить
      • Александр Быкадоров

        Подтверждаю.

        Я в прошлом году проводил конкурс у себя на блоге "Лучший МЛМ блог 2013", где Саша был в спонсорах, помнишь? )))

        Так вот, в начале конкурса был такой же блог, которые по задумки и условиям конкурса должны были ставить все участники конкурса.

        Но было принято решение, что давать анонс необходимо в свободной форме. И это было правильное решение: кто то просто черканул в посту, мол так и так учавствую в конкурсе у Александра Быкадорова, кто то писал целый пост с ссылкой на мой блог, кто то записывал видео на своем канале в Ютуб.

        В итоге это все выглядело естественным.

        А что было бы если бы все зафигачили один и тот же рекламный блог?

        Было бы куча одинаковых беков, которые кстати выполнены в одном стиле и с помощью одних и тех же кодов.

        Вот так вот, друзья.

        Силикон уже не в моде ))) Я — за натуральность... тьфу ты... ну Вы поняли ))) ;-)

        в 21:35 | Ответить
        • Артём Черкасов

          Я кстати до сих пор наблюдаю такое на многих сайтах, все просят именно блок размещать.

          Пишешь им в комментах что фильтр можно схлопотать за такие дела, им как бы пофигу [:-|]

          в 01:18 | Ответить
          • Александр Быкадоров

            Все верно, Артем, есть такая тема. Особенно это было раньше популярно.

            в 01:25 | Ответить
  2. Yavforex

    В любом случае хотел воспользоваться услугами этого сервиса для чистки входящих ссылок, а тут еще и предложения такое ;-)

    в 17:17 | Ответить
    • Александр Борисов

      [good]

      в 21:28 | Ответить
  3. Владимир

    Очень полезная статья, ведь очень много людей страдают от этих фильтров, даже не осознавая этого! А CheckTrust реально качественный сервис, не первый раз им пользовался! Спасибо) ;-)

    в 17:35 | Ответить
    • Александр Борисов

      Не то слово!

      в 21:29 | Ответить
  4. Vlad

    Александр, статья полезная, [good] про плавником по голове понравилось, юмор это хорошо. А за сервис спасибо, у меня хоть и не блог, но трафик просел, попробую почистить ссылки.

    в 17:41 | Ответить
  5. Sasha

    Это все ужасно... То ссылки нужны, и ты стараешься их получить. То даже самые, на первый взгляд, естественные мешают. Я вообще так и не поняла, чем же те ссылки, которые в качестве примера Гугля прислал, плохи. И не дочитала статью до конца, если честно)))) Прошу прошения, правда, как-то за один раз сложно воспринимается.

    в 17:47 | Ответить
    • Александр Борисов

      Плохи тем, что одинаковые. Я выше ответил на коммент. Я раньше конкурсы проводил и всем говорил ставить одинаковые ссылки. Вот гугль и посчитал их за спам.

      Остальные не знаю. Вот так вот ему захотелось.

      в 21:30 | Ответить
      • Sasha

        Вот теперь поняла!) Да, люди любят все готовое. Если им предложишь готовый текст, они его с радостью просто бездумно скопируют, чем будут думать, как же это оформить... Но тогда же никто не знал, что эти блоки вред принесут, все хотели как лучше, чтобы и красиво было, и проще.

        Никогда не знаешь, что от этих поисковых систем ждать, к сожалению.

        в 12:44 | Ответить
  6. Галина Шевалер

    Александр, любите вы длиннющие статьи, прямо как я)

    Вы все про гугл да про гугл — понятно, наболело... (я кстати тоже на год забрасывала блог и за это получила "презент" от злоумышленников, а не от гугла)

    А про яндекс стоит ждать статью? Ну например, почему с яндекса трафик в два раза меньше чем с гугла?

    И если не секрет, то какой у вас трафик с яндекса?

    Меня эта поисковая система больше озадачивает...

    в 17:50 | Ответить
    • Александр Борисов

      У меня 1000 в сутки с Яндекса.

      да, скоро будет статья и про Яндекс.

      в 21:31 | Ответить
      • Александр Быкадоров

        Отличный трафик с Яндекса [good]

        в 22:25 | Ответить
  7. Артур

    Как всегда сильная и полезная статья ! Есть о чем подумать ))

    в 17:52 | Ответить
  8. Евгения Куварина

    Пора срочно зарабатывать деньги, чтобы пользоваться сервисом :) , так как он действительно классный. И еще раз благодарю за курс, не могу нарадоваться, что его купила! Теперь вот работаю над оштибками!

    в 17:58 | Ответить
    • Александр Борисов

      [good]

      в 21:31 | Ответить
  9. Олия

    Александр ,спасибо за статью.Про сервис Checktrust я читала у Сергея Кокшарова.Но так как блог ещё молодой, то список всех входящих ссылок и списком то не назовёшь.

    Что касается дублей ,всё рекомендации проделала.

    Жду результата..., а на сегодня он такой...

    Посмотрела блог RDS баром ,количество загруженных страниц в Гугл увеличилось на 10, а в основном поиске уменьшилось на 2 %.

    Расстроилась,не знаю что ждать дальше...

    в 18:01 | Ответить
    • Александр Борисов

      Если все сделали правильно, то просто ждать.

      в 21:32 | Ответить
  10. Алексей

    Раньше никогда не проверял свои ссылки в google. Делал разные проверки только в Яндексе. Так прикньте, у меня в гоголе стоят ссылки на блог с каких-то не понятных сайтов. Нет сайты/ блоги нормальные, но я знать не знаю про них ничего. Ладно там если бы мои посететители ставили ссылки, я бы еще понял если бы их было 200-300, ведь у меня именно такая посещаемость, но этих ссылок по 1 000-2 000. Кто их ставит, не понятно? :-|

    в 18:01 | Ответить
    • Александр Борисов

      :)

      в 21:32 | Ответить
  11. Макс

    Именно поэтому, дабы не влезать в ссылочную зависимость от покупки временных ссылок, нужно ориентироваться на вечные. Временные, это регулярные выплаты в трубу.

    в 18:01 | Ответить
    • Александр Борисов

      А кто говорит про временные? :)

      в 21:33 | Ответить
  12. Александр

    Спасибо Саша интересная статья. Сейчас как раз сидел изучал твой курс как стать блогером тысячником 3 обнаружил кучу дублей страниц. Буду срочнейшим образом убирать убирать. Потому что посещаемость с Google упала совсем.

    в 18:16 | Ответить
  13. Даниил Привольнов

    Интересное предложение по поводу checktrust :) К тому же я посмотрел, что участников и не так много и они не атк активны ;-) Поизучаю их сайт и если зарегистрируюсь, то сообщу.

    Саша, а как ты думаешь, нужна ли молодому блогу такая проверка? Ведь ссылок на такой блог, например, как мой, раз два и обчелся...

    в 18:20 | Ответить
    • Александр Борисов

      Молодому блогу нужна другая проверка, о ней я говорил в 3.0 :)

      в 21:33 | Ответить
      • Андрей Назыров

        Вот так и продаются курсы. Заинтриговал начинающего блоггера [:))] и курс продан, и другим интересно, что же в нем.

        в 15:22 | Ответить
  14. Владимир

    Мда я думаю данная информация будет очень нужна блогерам, тем более начинающим. Сейчас мне кажется вообще ссылочное продвижение должно быть очень аккуратным ибо все знают, какие изменения сейчас происходят в алгоритмах поисковиков. Невозможно больше продвигать сайт на пустой массе ссылок, они в первую очередь должны быть рабочими и по ним должны идти люди ну или в худшем случае они должны быть с авторитетных сайтов, в ином случае толку от этих ссылок никакого, а вот проблем может возникнуть огромное количество :) :) :) .

    в 18:21 | Ответить
  15. Василий

    А я на этом сервисе оказывается, уже зарегистрирован. Перешел по ссылке в статье, а мне там напомнили об этом.

    в 18:29 | Ответить
  16. Жук Юрий

    Сейчас принялся работать над увеличением трафика. Спасибо за полезные статьи. [good]

    в 18:35 | Ответить
  17. Андрей

    Александр, привет. ТАК НЕЛЬЗЯ !!! ;-)

    Что — если я знаю способ — как абсолютно любой блог загнать по фильтр НАВСЕГДА! ;-)

    (Хорошо-хорошо... Пусть это будет — на длительное время).

    Согласен, что это — ЖЕСТЬ! И так думают люди, у которых

    либо сложно устроена психика, либо это — сильно упорные люди, которые идут до конца.

    Я покупал у тебя и КСБТ, и КСБТ-2... Добротные вещи! 5 Баллов! Благодарю.

    Но... нельзя вот так вот взять и выложить подобные вещи (на публику).

    Блин... Ты только представь ситуацию.

    Есть блог, который нужно продвинуть.

    И ему просто караул, как мешают схожие по теме блоги.

    Ты идёшь на известные тебе порно-сайты :-| и ставишь с них ссылки на их блоги. Точка.

    (а потом — пусть хоть запишутся письмами в google с просьбами — снять Пингвина)

    в 18:37 | Ответить
    • Александр Борисов

      Такие ссылки надо отслеживать оперативно, добавлять в дисалу и все.

      в 21:35 | Ответить
  18. Виталий

    Да прикольно, столько времени вылазил я бы точно повесился. А вообще мне больше с гуглом везёт чем с яндексом.

    в 18:42 | Ответить
  19. Юрик

    Александр, а сколько стоит аудит сайта сделанный Вами?!

    в 18:56 | Ответить
    • Александр Борисов

      Пока я не делаю, но скоро начну. При чем аудит + полная настройка блога под ключ, оптимизация + микроразметка и т.д.

      в 21:36 | Ответить
      • Ольга Суворова

        Александр, именно такой будет аудит моего сайта, если зарегистрироваться по вашей ссылке согласно всем условиям?

        в 20:33 | Ответить
        • Александр Борисов

          Не такой, но что можно я настрою. По дублям и по мусору абсолютно все сделаю. А микроразметку все равно нужно будет заказывать. Я кстати посоветую человека.

          в 09:44 | Ответить
      • Юрик

        Александр, а хоть приблизительную стоимость (+/-) можете сообщить?!

        в 14:31 | Ответить
        • Александр Борисов

          Пока нет.

          в 09:46 | Ответить
  20. Galust

    Отличная статья, СПАСИБО :-D Теперь бы все это переварить и применить ;-)

    С искренним уважением, Галуст Хачатрян [:-))]

    в 19:06 | Ответить
  21. Odessit

    Вот я тоже понял что ссылки рулят. Как появится 3-5 ссылок на сайт, так сразу и рост посещаемости. Единственная проблема, чтобы ссылки действительно оказались качественными, вопрос естественности, можно обсуждать долго.

    в 19:09 | Ответить
    • Александр Борисов

      Это точно! 3-5 качественных беков и виден рост позиций и трафика.

      в 21:36 | Ответить
  22. Олег Митрофанов

    Опаньки! Такой замечательный пост!!!

    Сижу вечерами за ноутом и применяю потихоньку свежие фишки))

    Прироста бешеного не ощутил, но он должен появиться))

    Благодарю за очередную полезную инфу, Александр!

    Ваши суперполезные уроки всегда находят отзыв у благодарного читателя...

    в 19:11 | Ответить
  23. Василий

    После проверки. сервис выдал большой список сайтов. Я внимательно его просмотрел и обнаружил там, например сайт ideafox.ru и сервис webice.ru. Это вызвало у меня удивление. Особенно наличие первого сайта.

    в 19:11 | Ответить
    • Александр Борисов

      А что удивительного? webice.ru — это свалка спамная. А ideafox.ru это хороший и высокопосещаемый блог я согласен, но если рассматривать его как ссылочного донора, то не айс. Я делал анализ блога Димы. :)

      в 21:38 | Ответить
      • Александр Быкадоров

        Такой же вопрос хотел задать... У меня тоже есть ссылка на идеюфокс ))) А вообще 140 ссылок левых ))) Почему меня в пример не привел? )))

        в 01:19 | Ответить
  24. Павел

    Да, ссылки нужно покупать с умом, я начал арендовать с плавным выстроенным алгоритмом, покупка каждый месяц — сначал 1-2, потому 3-6 и тд. Гугл блин... читал и думал, а че ты так пошутил-то? Я б напился с радости))

    в 19:41 | Ответить
    • Александр Борисов

      [:-))] [:-))] [:-))]

      в 21:38 | Ответить
      • Александр Борисов

        Я не пью вообще ни капли даже по праздникам.

        в 21:38 | Ответить
        • Александр Быкадоров

          Хороший мальчик, так держать !

          Кстати, я тоже ))) Гоняли на природу два дня назад, аж не по себе как то. Как я раньше квасил, не понимаю ))

          в 22:26 | Ответить
  25. Евгений

    Зарегился по ссылке на checktrust. Однако, когда ввел телефон, то кода в смс, так и не получил. Написал на адрес их поддержки и тишина. Прошло 2 часа — тишина, думаю не ответят. Жаль, хотел на своем блоге проверить качество входящих ссылок — видать не судьба!

    в 19:43 | Ответить
    • Александр Борисов

      Позже проверьте, все работает, люди регаются.

      в 21:39 | Ответить
    • Галина

      У меня такая же проблема сегодня.

      Никак не высылают . Пишут: Ошибка при отправке СМС на номер.

      Хотела пополнить кошелек и получить обещанный бонус. [:-|]

      в 20:37 | Ответить
      • Александр Борисов

        Напишите в поддержку им, думаю разберутся.

        в 23:34 | Ответить
        • Галина

          Пока написала в поддержку, ответили , что были неполадки на сервисе, мол попробуйте теперь. А теперь уже и акция закончилась.

          А можно ли будет заказать за деньги вам анализ и настройку сайта? :)

          в 14:51 | Ответить
          • Александр Борисов

            Акция идет до 15 августа, так что еще месяц.

            Анализ можно, но позже. Скоро будет услуга на блоге — Анализ блога под ключ, настройка, микроразметка, правка html кода, исправление ошибок и т.д.

            в 15:48 | Ответить
  26. Антон

    Первый раз вижу, чтобы гугленок присылал примеры некачественных ссылок. Сервис одним словом)

    в 20:25 | Ответить
  27. Валентина

    Да, Александр, статья твоя интересная, я обо всем этом и не знала. Наверное, как и многие другие. После ее прочтения, у меня вывод напрашивается такой: если новичок не имеет тысяч пять рублей для начала развития своего блога, нечего ему и пылить дорожки интернета. Жаль, что об этом узнаешь не сразу. С первых шагов новичкам дают надежду, что он все сможет. Согласна, сможет, но не без денег. Вот ты хорошее предложение делаешь своим посетителям. Но если нет денег, ничего и не будет. А их нет и пока посетителей нет на блоге, и заработка не будет. Вот и получается, что и курс серьезный купить по цене даже со скидкой не можешь, и в партнерских программах принимать участие не можешь. Честнее будет собрать статьи со своего блога и те, которые написаны для него, и продать их на какой-либо бирже. Моя тематика узко специальная, и как ты мне уже и говорил, что я на ней ничего не заработаю,трафика не будет. Ты прав. Но я, Александр, видела один сайт похожей с моей тематикой, с красивым дизайном, видимо дорогой шаблон куплен, но такой мути в нем написано, что я долго хохотала. Там и копирование известных вещей, и полное элементарное незнание даже видов животных, о которых пишут. Но посещаемость высокая! Где же эти всезнающие строгие поисковые системы с их роботами, что такую строгость проявляют. И получается, что изучение ведения блога чем -то смахивает на структуру МЛМ — компаний. Сначала приоткрывают на первых шагах интересные вещи, а затем, есть деньги — получай материал, нет денег — вылетай. А оглянуться вокруг никто не желает: у нас безработных сколько, где эти деньги возьмешь, если их еле собрал на домин и хостинг. Вот такие грустные выводы. А тебе желаю всего самого хорошего!

    в 20:25 | Ответить
    • Александр Борисов

      Спасибо Валентина. Но все таки начинающему блоггеру можно продвинуться и без денег. С деньгами просто быстрее.

      Просто новичку очень многому надо научиться.

      в 21:41 | Ответить
  28. Ирина

    Спасибо, Саша, за ценные рекомендации, по твоей ссылке зарегистрируюсь, постараюсь пополнить баланс до 15 августа. У нас в Крыму пока не всё налажено с пополнением кошельков, но может быть мне удастся что то заработать до этого времени. Удачи тебе в конкурсе, и продолжай дальше писать такие полезные посты! [good]

    в 21:08 | Ответить
    • Александр Борисов

      Спасибо!

      в 21:41 | Ответить
  29. Polina

    Рада что вам удалось выйти из под фильтров. Спасибо за наводку про checktrust. Пойду проверю свои ссылки :)

    в 21:12 | Ответить
  30. Александр x3m

    Крутая статья! Честно говоря, я верил яндексу... то что он отменил ссылки... даже был рад этому :) Но ты все обломал! :) Точнее подправил! Кстати, что-то на сервисе checktrust мало участников... желаю победы!

    в 21:18 | Ответить
    • Александр Борисов

      Вообще я был удивлен с его заявления, ну а оптимизаторы до сих пор ржут.

      в 21:42 | Ответить
  31. Александр Быкадоров

    Фуухх, спасибо Саша за пост, я уж думал, ты опять что то нарыл на моем блоге ))) Не успеваем разгребать? ))) ;-)

    в 21:20 | Ответить
    • Александр Борисов

      Точно! Черт, забыл показать твой блог на трасовость и спам :)

      в 21:42 | Ответить
      • Александр Быкадоров

        ... про трастовость мы не договаривались ))) А с ней то что не так? ))

        в 01:20 | Ответить
  32. Нонна

    Александр, скажите, а у вас есть похожая информация про яндекс?

    в 21:50 | Ответить
    • Александр Борисов

      Нет, но скоро будет. :)

      в 08:29 | Ответить
  33. Николай

    За сервис спасибо большое, Саша!

    Но отдельное спасибо за то, что показал, где в инструментах для вебмастеров Google можно было эти ссылки посмотреть. А ведь нужно было лишь нажать кнопку дополнительно, а то я видел всего 4 позиции.

    Хотелось бы пост про Google и Яндекс вебмастер почитать у вебмастеров, ведь столько интересного там скрыто, хоть и находится вроде бы на видном месте в кабинетах. Как анализировать данные этих кабинетов, на какие показатели обратить внимание и так далее.

    Все только обещают...мол вот, скоро расскажу, подробный рассказ ждите скоро, открою фишки и молчок по этой теме, как настраивать там цели, конверсии и прочие штучки-дрючки

    Может кто и отважиться про это написать подробней, а не поверхностно, а? :-|

    в 22:00 | Ответить
    • Александр Борисов

      Да на самом деле в инструментах для вебмастером много чего знать не надо. Там только пару кнопок и все. Остальное контроль да и только.

      в 08:33 | Ответить
  34. Таисия Егорова

    Отличная статья и повод пошерстить еще раз свой блог на наличие каких-то проблем, чтобы не попасть под фильтр

    в 22:08 | Ответить
  35. Игорь

    Чем дальше читаешь, тем больше закрадывается мысль, что трудно справляться со всеми этими фильтрами и прочей "нечистью" и возникает желание забросить блог так и не добившись результата.

    в 22:40 | Ответить
  36. Тамара

    Мне кажется, Александр, что Вы несколько дезориентируете

    ваших читателей. Без внутренней оптимизации сайта никакой

    посещаемости НЕ-БУ-ДЕТ. И в первую очередь надо писать так,

    чтобы поисковая машина посчитала текст релевантным запросу

    пользователя. А для этого — Вы сами прекрасно знаете —

    в заголовок, содержание и description статьи должны быть включены

    ключевые слова или словосочетания. Это, пожалуй, самое главное.

    Много еще есть нюансов. Они все вместе тоже играют свою роль.

    Но все же, главное — ответить на вопрос пользователя. Испытано

    на собственном опыте.

    в 22:41 | Ответить
  37. Ольга Митрофанова

    Очень хочется услышать про фильтры Яндекса. Можно ли что с ними поделать?

    в 22:51 | Ответить
    • Александр Борисов

      Скоро напишу!

      в 08:34 | Ответить
  38. Андрей

    Статья зачет. За сервис Саша отдельное спасибо. Зарегался, запустил проверку, жду результатов.

    в 23:08 | Ответить
  39. Артем

    Приветствую! У меня вопрос по рекламным блокам: все-таки не понятно как влияют рекламные блоки под заголовком на выдачу, если сам гугл адсенс рекомендует их там ставить?

    Как-то странно...

    в 23:20 | Ответить
    • Александр Борисов

      Ну он то рекомендует все верно, чтобы вы заработали, но посещаемость тю тю. :)

      в 08:35 | Ответить
  40. Александр Силиванов

    Любопытно. Получил с ЧекТраст список "плохих ссылок". Пока еще не сравнил полностью оба. Но вижу, что в него вошли практически ВСЕ блоги, где оставляю свои комментарии ( isif-life.ru не обнаружился :) ) Нет google.com почему-то... Проскочили Сабскрайб, Вконтакте... Сравнение списков продолжаю, но тенденция мне понятна.

    Большая часть блоггеров из моего круга не пишут о СЕО, заработке в интернете и т.д.

    Впрочем, довольно "странные ссылки", насколько успел заметить, тоже имеются. Если в Инструментах для вебмастеров имеется возможность выборочного отклонения таких ссылок — это сделать можно. "Отклонять" же практически все ссылки с живых блогов...

    в 23:55 | Ответить
  41. Александр Быкадоров

    Саша, вопрос следующего плана.

    Но если грохнуть ссылки обратные резко, то не будет вышеупомянутого бана за резкий урон ссылочной массы?

    В курсе до этого еще не дошел ))) ;-)

    в 01:22 | Ответить
    • Александр Борисов

      Будет, я в статье и написал.

      в 08:37 | Ответить
  42. Артём Черкасов

    Вообще, Саша, МНЕ ИНТЕРЕСНО ПОЧЕМУ ЗА ВСЁ ЭТО ВРЕМЯ. ВЫ НЕ ОБРАТИЛИСЬ ЗА ПОМОЩЬЮ К РЕАЛЬНЫМ СПЕЦИАЛИСТАМ?

    Не посчитайте рекламой, но вот к примеру ребята из seoprofy бывает даже за месяц сайты клиентов из под пингвина выводят.

    в 01:23 | Ответить
    • Александр Борисов

      А как ты думаешь почему? :)

      в 08:37 | Ответить
      • Артём Черкасов

        Хотелось самому научиться?)

        в 13:14 | Ответить
        • Александр Борисов

          Заказывать надо другим ребятам, а не мне. Я учусь, внедряю, зарабатываю. Тот кто ведет блог про грибочки или кошечек, те могут и заказать. Ну и если бы я делегировал, то не было бы ни 1.0 2.0 и тем более 3.0

          в 16:54 | Ответить
          • Артём Черкасов

            Я так и подумал :)

            в 09:07 | Ответить
  43. Сергей

    Саша, а ты что, совсем от рекламных блоков яндекса отказался? Почему?

    в 03:03 | Ответить
    • Александр Борисов

      Нет, они у меня стоят в старых статьях, в новых я не ставлю.

      в 08:38 | Ответить
  44. Ирина

    Честно говоря не хотелось бы ссылок на не качественные ресурсы, захламлять свой сайт. У меня пока сайт не блог, он в основном интернет магазин на покупку товаров оптом. Вставляла на сайт статьи с сайтов товар, который я разместила, надеюсь данные статьи не повлияют на мой сайт. Но рисковать лучше не надо как я поняла. Буду знать, чтобы самой потом не править кучу ошибок. Спасибо за статью.

    в 03:23 | Ответить
  45. Елена

    Интересное предложение, я бы попробовала, но так как мой блог слишком молодой и итак мало ссылок, думаю мне пока не надо

    в 10:47 | Ответить
  46. Ольга Сухорутченко

    Ваш материал, Александр, очень важный, но, не для моего гуманитарного понимания. Такие вопросы я отдаю на аутсорсинг .Что и собираюсь сделать по блогу на Word Press.

    И это с Вашей подачи, за что великая Вам благодарность. [flower]

    Конечно, блог на Word Press- авторский, но уж больно много с ним технических заморочек.

    Я нашла для себя простое, легкое и вирусное решение — блог на платформе Empower Network. Вернее, их целых 10.

    Буду рада, если и для других это будет избавлением от головной боли.

    в 11:08 | Ответить
  47. Радкевич С.

    Почитал и подумал, а почему бы и не помощь хорошему человеку. Регнулся, пополнил 2000 рубликов — так что с тебя Александр причитается. :)

    в 13:25 | Ответить
    • Александр Борисов

      Сергей с какого e-mail адреса ты оплачивал?

      в 16:55 | Ответить
      • Радкевич С.

        Вроде с того. который значится в комментарии.

        в 17:24 | Ответить
        • Александр Борисов

          Сергей нету вашего e-mail адреса даже в зарегистрированных. 🙁

          в 17:26 | Ответить
          • Сергей

            Странно, сервис этот я до этого даже не знал, перешел по ссылке, регнулся. Пополнил баланс, чисто под Вашу акцию, так бы мне он и не сдался. Видать не повезло. Проверьте, может под хромом рефка не срабатывает, я вроде под хромом регался.

            в 15:14 | Ответить
          • Александр Борисов

            Сожалею... Вообще все должно быть норм если под хромом. Люди вот зарегистрировались аж 65 человек, то есть все работает. Сергей вы можете написать в администрацию checktrust и спросить про это дело. То есть если вы регались по моей ссылке, то все должно было пройти. В партнерку wppage иногда люди пишут когда мне не зачисляется комиссия и ребята как-то начисляют комиссию.

            в 20:27 | Ответить
  48. Юлиана

    Добрый день! а если проводишь конкурс и просишь оставлять ссылки на свой сайт всех участников, как гугл оценит такие ссылки? или все будет зависеть от того, где эти ссылки разместят, а не по какой причине?

    в 13:54 | Ответить
    • Александр Борисов

      Главное чтобы все они не были одинаковыми.

      в 16:55 | Ответить
  49. Евгений

    Саш, я тут обратил внимание, что у многих топ сео блогеров, которые еще и услуги по сео оптимизации предоставляют не дешевые неправильные и robots.txt и куча дублей и много чего еще. Они вот про все это не знают? Как думаешь?

    в 14:26 | Ответить
    • Александр Борисов

      Не знают значит.

      в 16:56 | Ответить
  50. Rinat

    Здравствуйте, Александр. Спасибо за статью. Но вот я сделал "легкую проверку" на checktrust, и очень сомневаюсь в алгоритмах оценки сайтов. Сижу просматриваю список сайтов, которые он мне выдал. Среди них есть весьма и весьма неплохие. Странно очень.

    А так сервис неплохой. Просто можно после его проверки еще самому пробегаться по списку, который он формирует и редактировать, если нужно.

    Возможно, пополню аккаунт 😉 Успехов Вам!

    в 14:28 | Ответить
    • Александр Борисов

      Rinat вы не смотрите на внешний вид или же полезность статей. Сервис оценивает качество донора на траст и спам. Есть куча классных блогов в сети с супер контентом и дизайном и даже аудиторией, но как ссылочные доноры они ни о чем.

      в 16:57 | Ответить
  51. Кристина

    Хорошо, что меня этот фильтр обошел. Александр, я сейчас стараюсь меньше оптимизировать текст, все как вы говорили. Но вот если сравнивать с сайтами в ТОПе, особенно яндекса, и тут и там все выделенно и откровенный переспам.

    И еще у меня вопрос после курса возник. Если мы удаляем все из ключевых слов к главной странице, то получается, что мы семантическое ядро не прописываем вообще???

    Еще спасибо за то, что вдохновили меня снимать собственное видео к статьям. Пол года собиралась, все не могла решиться. Хлопотное, однако, дело, зато интересное :)

    в 14:48 | Ответить
    • Александр Борисов

      Надо смотреть в будущее. Выделено, не выделено уже не важно!

      Семантическое ядро не прописываем :) 🙂 :)

      Семантическое ядро это совсем другое ))))) Я говорил в курсе что keywords уже не смотрят.

      в 17:00 | Ответить
  52. Таисия

    Александр! Читаю сейчас вашу статью и волосы "дыбом встают". Как мне со своим гуманитарным образованием все это исправить. Конечно, буду стараться все переделать. Обязательно проверю свой сайт на ссылки. А когда можно будет отдать вам на сайт на проверку?

    в 17:58 | Ответить
  53. Юрий Ваценко

    Так прикольно, поставил дубли на место, сделал роботс ткст по курсу Александра и посещаемость начала расти. Может это и совпадение, но после чистки, через 4 дня мне дали ТИЦ 10 и посещаемость стала + 100. В общем, вроде бы, блог начал двигаться вперед. :)

    в 19:36 | Ответить
    • Даниил Привольнов

      Юрий, поздравляю! Я вчера поздно вечером почистил, а сегодня, наоборот, трафик с гугла упал. Последние дней десять было 8-10 переходов стабильно, а сегодня всего три(( Пока не отчаиваюсь и ни с чем не связываю, мало ли что бывает, но буду смотреть и отслеживать дальше :)

      в 21:28 | Ответить
  54. Оля

    Зарегистрировалась на checktrust, хороший сервис, понравился! :)

    Еще несколько дней назад стала наращивать ссылочный профиль, регистрировалась на разных форумах с большим тиц, оставляла комменты и на днях мне дали тиц 20 :) Не знаю, что именно повлияло на это, но тиц 10 у меня уже года 2 на месте стоял ...

    Хотя он не так важен, но все же меня это порадовало! :)

    в 20:19 | Ответить
    • Александр Борисов

      Поздравляю. Мне тоже подняли на 65 =)

      в 00:22 | Ответить
  55. Елена Контиевская

    Саша, ну спасибочки большое за очередную полезную инструкцию. Ты как всегда молодчина! Теперь буду знать про кладовочку в вебмастере Гоши, где ссылки лежат. Блог у меня пока молодой, траст только набирает, входящие ссылки тоже. Но теперь буду держать нос по ветру, чтобы не вляпаться, как ты в свое время... В этот новый сервис Алаича я давно зарегилась, прочитав статью Сергея Кокшарова. Отличный сервис-всем рекомендую! Единственное НО, что меня сегодня беспокоит -это какая-то ОШИБКА в разметке от Гоши (красным цветом) после каждого комментария моих читателей. Руслан Белый подсказал мне, что нужно что-то подшаманить в кодах...жду его школу по этой теме. Буду ковыряться в кодах...что ж поделаешь. Ты тут нас всех озадачил своими отчетами о проделанной работе...вот мы теперь и чистим все свои блоггерские пёрушки...СПАСИБО ТЕБЕ ЗА КЛАССНУЮ СТАТЬЮ! [good] :)

    в 21:19 | Ответить
  56. Vlad

    Александр, ты раньше когда-то использовал плагин WP No External Links...

    А сейчас у тебя вроде его нет...

    Как ты закрываешь исходящие ссылки в постах, все вручную тегами? [:-|]

    в 21:30 | Ответить
    • Александр Борисов

      Ага через span

      в 00:23 | Ответить
      • Vlad

        [good] [:--_)]

        в 01:37 | Ответить
      • Vlad

        Можно сказать, что span удачно заменил noindex и rel nofollow?

        Маскировка лучше, чем запрет?

        Можешь прописать пример? А то я что-то на разные варианты натыкаюсь...

        Или вроде так, как у тебя:

        <span class="spanlink" onclick="GoTo ('_ссылка на ресурс')"><span>Анкор</span></span>

        в 02:04 | Ответить
        • Александр Борисов

          Как у меня.

          в 14:27 | Ответить
          • Vlad

            Я посмотрел еще немного и понял что ты все на блоге закрыл в span... (к примеру, ссылки на блоги в комментариях)...

            Об этом ты наверное тоже говоришь в КСБТ 3.0.?

            P.S. Про кнопку ответить знаю, что там есть!

            Или оно все вместе идет?

            в 22:16 | Ответить
          • Александр Борисов

            Тоже там есть

            в 22:19 | Ответить
  57. Наталья

    Я зарегистрировалась на checktrust и сделала всю процедуру выхода из под ручного фильтра. Только меня не приятно удивила одна "моя плохая ссылка" на сайт одного известного человека в инфобизе, там я оставляла свой комментарий, а она оказалась плохой. [:-|] Интересно, вот сейчас я эту процедуру сделала, избавилась от "плохих" ссылок, а как дальше наращивать ссылочную массу? Оставлять свои комментарий на сайтах на вскидку "хороших", а потом через время проверять их через checktrust и проделывать еще раз всю процедуру? это можно делать регулярно? или эта проверка может быть осуществлена лишь раз?

    в 23:46 | Ответить
    • Александр Борисов

      Наталья плохие и хорошие это как доноры, а не как сами сайты типа "мне очень нравится". Мне тоже много чего нравится, но как доноры они ни о чем. Есть траст и спам.

      Комментарии оставляли и оставляйте дальше. Не все ссылки должны быть хорошими. Когда все идеально тоже подозрительно! Но если основа будет хорошие ссылки, то самый сок.

      в 00:26 | Ответить
  58. Odessit

    Решил воспользоваться данным сервисом, половина ссылок забраковано, практически все кулинарные сайты где я оставлял комментарии, в этом списке...пипец конечно...Вот теперь думаю, убирать всё же или нет.

    в 01:17 | Ответить
    • Александр Борисов

      Если фильтра нет, то убирать ни чего не надо. тем более если видите, что посещаемость норм и ни чего не тормозит. Отклонение ссылок это крайний случай когда все хреново, когда у вас 1000—3000 доноров. А так просто смотрите на качество ссылок, если больше половины плохие, то значит надо покупать ссылки.

      в 01:32 | Ответить
      • Odessit

        А кто ж его знает, есть фильтр или нет. Гугл мне всегда давал трафика больше, если это так можно было назвать, с гугла 50, с яндекса 5 и в таком духе. Когда гугл вышел на свой предел где-то 100 и замер, яндекс потихоньку начал обгонять и вышел на 300-400, сейчас вот летом пошли закрутки, в яндексе поднялось до 650-800, гугл же 130, ну максимум 170, опять же, скорее сезонное. Т.е. фильтр или я ему не нравлюсь...

        в 01:50 | Ответить
        • Александр Борисов

          Обычная нормальная схема развития блога когда есть дубли :)

          в 14:26 | Ответить
  59. Никита Волков

    Классная статья! КСБТ 3.0 — огонь!) Каждый день исправляю ошибку за ошибкой. Хорошо, что блог молодой, а то очень много перелопатить пришлось бы) Не жалею, что вложился, хоть и пришлось сжаться, даже в еде. Но это всё во благо, несомненно!

    в 03:08 | Ответить
  60. Ольга

    А у меня такой вопрос возник в связи с этой статьей, получается, что оставлять анонсы своих статей где либо, на том же Сабскрайб, к примеру, не есть хорошо? Это же не естественные ссылки?

    в 13:27 | Ответить
    • Александр Борисов

      Почему не хорошо? Хорошо!

      в 14:32 | Ответить
  61. Вася

    Отличная статья! Спасибо

    в 17:02 | Ответить
  62. Нина Жуперина

    Да, Александр! Очередную головную боль получила. С дублями еще тольком не разобралась, теперь вот ссылки надо смотреть. С Вами не соскучишься! :)

    А если серьезно, то спасибо за эту статью, да и за другие тоже. Почему-то Ваш блог мне раньше не попался, только с дублей начала с ним знакомство. Теперь буду изучать Ваши статьи более подробно.

    в 22:00 | Ответить
  63. Елена

    Александр, давно интересует один вопрос по ссылкам, как раз удобное время спросить. Я никак не пойму. как может происходить следующее: оставив 2-3 комментария на чужом блоге, я вижу в google webmasters 300 входящих ссылок на мой сайт с того блога? Чем это грозит, и что делать?

    в 01:00 | Ответить
    • Александр Борисов

      Значит у того сайта дубли и вот сколько комментариев столько дублей и столько ссылок на тебя.

      в 11:12 | Ответить
      • Елена

        Да я потом тоже так подумала, вспомнила твою статью о дублях, но посмотрела, а много ссылок идет с тех статей, которые я в глаза не видела. И так с нескольких блогов. Значит не дубли, что-то другое [:-|]

        в 11:26 | Ответить
        • Александр Борисов

          Так какие именно адреса? Можно посмотреть в вебмастере.

          в 11:30 | Ответить
          • Елена

            Так посмотрела, знаю эти блог и ему подобные. Оставила комментарии под двумя статьями, теперь чуть ли не со всех статей этого блога идут на меня ссылки — более 300 штук. Вот красота! Ладненько. Так понимаю, что это отдельная история, нужно разбираться. Пока сделала все, что ты советовал по удалению плохих ссылок (воспользовалась Checktrust), буду наблюдать. Спасибо. :)

            в 11:48 | Ответить
          • Александр Борисов

            Может быть вы попали в тОП комментаторов и поэтому идут 300 ссылок.

            в 12:17 | Ответить
          • Елена

            Вот я и накосячила. Дезавуировала ссылки по списку от Checktrust. Резко упала посещаемость, а ведь основной трафик шел из google. Не могу даже спихнуть на лето и выходные, слишком резко с 70 человек 10-го до 15 человек на сегодня. Такого еще не было. А ведь google вебмастер предупреждал, и значок стоит, желтенький с черненьким восклицательным знаком! Сама конечно виновата, экспериментаторша! Пока еще надеюсь, очень надеюсь, что это случайность. А как узнать точно? В вебмастере никаких сообщений, все хорошо. [:-(]

            в 19:20 | Ответить
          • Александр Борисов

            Так резко не могло, скорее всего вы еще что-то сделали.

            в 19:31 | Ответить
  64. Михаил

    Саш а как узнать что сайт попал под кунгфу-панда? С пингвином шкипером все понятно. Там письмо приходит. Ну а с Бо что делать? Как вычислить атаку этого плюшевого воина дракона?

    в 01:04 | Ответить
    • Александр Борисов

      Ник как. Просто чувствовать.

      в 11:12 | Ответить
  65. Дмитрий

    Вот что меня реально раздражает, так это название Панда И Пингвин. Может еще Покемон назовем? Моразм Гугла да и только, что и всего Гугла. Главное webmoney adwords принимает, а платить им отказывается. Спасибо хоть за Рапиду,

    в 08:51 | Ответить
  66. Ольга Суворова

    Скажите, Александр, если я уже зарегистрировалась в Checktrust, изучая ваш курс, получается, я уже не могу принять участие в вашей акции, так как регистрировалась не по вашей ссылке, а просто набрав в поисковике Checktrust?..

    Или можно зарегистрироваться на этом сервисе и принять участие в вашей акции, указав другой электронный ящик?

    в 01:35 | Ответить
    • Александр Борисов

      Конечно можете. Зарегистрируйтксь на другой ящик с телефоном и все.

      в 01:36 | Ответить
  67. Наталья Мельникова

    Пингвин, панда... у гугла прям зверинец какой-то))))

    в 02:35 | Ответить
    • Павел

      Я как патриот ваще гугель ненавижу, особенно после санкций, которые они собирались пускать в ход...

      в 22:29 | Ответить
  68. Радкевич С.

    Народ, раз уж я пролетел мимо акции, а на месяц аккаунт у меня все равно открыт рабочий и я все равно не выберу все проверки, то если кому нужно проверить более 500 доменов — обращайтесь сделаю бесплатно, все равно деньги потеряются через месяц. На сайте контакты найдете если что.

    в 13:55 | Ответить
    • Александр Борисов

      Сергей печально конечно получилось, ты не писал в checktrust? Может все таки они что-то сделают?

      в 19:42 | Ответить
  69. Александр

    Привет, Саш. Зарегистрировался в checktrust по твоей ссылке и пополнил на 2000. Как могу получить твой приз? ))

    в 18:00 | Ответить
    • Александр Борисов

      Привет Саш, напиши в поддержку. Спасибо!

      в 19:41 | Ответить
  70. Михаил

    Саш, вопросик такой. Если тиц не растет значит ссылочная масса тоже не растет и наоборот если тиц растет значит внешних ссылок стало больше? Я правильно думаю?

    в 13:32 | Ответить
    • Александр Борисов

      Правильно, но еще много зависит от качества ссылок.

      в 13:53 | Ответить
  71. Наталья

    Александр, подскажите, там в сервисе checktrust написано, что "Активные подписки: баланс 500CL — остаток — истекает 2014-08-13 00:12:39".Получается, если пополнить баланс, эти деньги должны быть израсходованы до определенного срока или это касается тех 500 CL, которые они дают при регистрации в подарок?

    в 14:06 | Ответить
    • Александр Борисов

      Вроде бы да.

      в 14:34 | Ответить
      • Наталья

        "Вроде бы да" — израсходовать средства до обозначенного срока? Потом они сгорают?

        в 14:36 | Ответить
        • Александр Борисов

          Все верно. Сгорают.

          в 19:43 | Ответить
  72. Кристина

    АЛЕКСАНДР!!!!!!!!! Какое счастье, что вы есть)))))

    Я уже 2 дня борюсь с этим новым полем "Статья" в микроразметке. Сейчас попробую сделать, как вы советовали в новом письме рассылки. Надеюсь, что пойдет на моем шаблоне :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) [flower]

    в 20:42 | Ответить
  73. Азик

    Александр, если на мой блог будут ссылаться блоги с ТИЦ 10, то мне тоже ТИЦ поднимут, правда?!) Или я что-то путаю?!!)

    P.S: А я написал упомянул вас в своей статье!) Было бы круто, если бы вы прочитали))

    в 17:32 | Ответить
    • Александр Борисов

      Да, поднимут. Но мало одного сайта с ТИЦ 10. За упоминание спасибо!

      в 10:16 | Ответить
  74. Игорь

    Здравствуйте, Александр! Уж не знаю получится ли у меня, но я решил вас немного повеселить.

    Во-первых, уж не знаю, каким там плавником гугловский пингвин, но у меня есть гипотиза, что пингвины всё-таки птицы и не обладают указанной вами конечностью ;-) . Во-вторых, при радостном прыганье и беганье трусы всё-таки надо было снять с предварительным включением записи. Впрочем. вы уже и так второе дитя ожидаете. Не тот ли это был день? [:-))] . А, в-третьих, после вашей статьи лично я сделал для себя только один очевидный вывод: не фига заниматься фигнёй и накруткой посещаемости даже с помощью конкурсов, а всё основное внимание надо сосредотачивать на интересном и полезном читателям материале. И тогда, может быть не так быстро, как хотелось бы, но в любом случае автору блога это зачтётся.

    в 19:06 | Ответить
    • Александр Борисов

      Повеселили :)

      А у пингвинов все таки плавники хоть они и птицы.

      в 10:19 | Ответить
  75. Анатолий

    Здравствуйте, Александр.

    А если подавать заявку на участие в конкурсе, как вы определяете дату публикации статей, например если тема оформления их не выводит

    в 00:38 | Ответить
    • Александр Борисов

      Могу определить по выдаче google. Если и там нет, то прошу поставить даты на блоге.

      в 10:20 | Ответить
  76. Роман

    Вот я люблю вас читать, вы мой кумир и наставник. Спасибо вам за все.

    в 14:51 | Ответить
  77. Александр

    У меня checktrust при проверке ссылок нашел 234 некачественных ссылки из 263. Мне их стоит загружать в инструмент отклонения ссылок?

    в 21:18 | Ответить
    • Александр Борисов

      Если нет фильтра, то не нужно. Это просто говорит о том, что почти все ссылки не качественные идут на твой блог. Надо добавлять качественных беков.

      в 21:56 | Ответить
      • Александр

        Фильтр есть. Похоже автоматический. Т.к. трафика с гугла только 10 человек в сутки.

        в 21:58 | Ответить
        • Александр Борисов

          Так как ссылок всего около 300, не 3000 или 5000, то рекомендую пройтись по всем глазами и просмотреть их. Выкинуть самый отстой, все остальные оставить даже если сервис показал их как не качественные. Может быть это просто молодые бложики или сайты, еще не качественные в роли доноров, их можно оставить. И дальше уже получать крепкие трастовые беки.

          в 22:00 | Ответить
          • Ольга Суворова

            Александр, а если на мой блог ведут ссылки с нескольких десятков самых разных хостингов (понятия не имею, откуда такое взялось) их тоже удалять?

            в 20:10 | Ответить
          • Александр Борисов

            Если у вас нет фильтра, то ничего удалять не надо.

            в 23:16 | Ответить
  78. Катрин

    Спасибо за интересную информацию, мы только учимся и нам всё это оч. интересно. Отметила дизайн, здорово :) (статья в закладки ушла, думаю ещё обращусь)

    в 21:36 | Ответить
  79. Максим

    Не статья а кладезь знаний о том как же все таки избежать бана...честно столько заморочек что хоть нанимай няньку для своего блога...!!! [:--_)] [:--_)] [:--_)] [:-|]

    в 23:54 | Ответить
    • Дмитрий

      Да, поисковики усложняют нам жизнь!

      в 02:40 | Ответить
  80. Денис

    Отличная работа Александр, так держать.

    в 11:13 | Ответить
  81. Елена

    Да, много нового и полезного ты выложил Саша в своих последних статьях, это ну очень нужная инфа. Проделала все твои рекомендации, буду ждать результат. Просто буквально на днях гугл срезал почти весь траф с блога, почти все запросы резко просели, хотя были на первых местах в выдаче, наверное не обошлось без гугловского фильтрика, обидно...((( когда точно не знаешь в чём дело, буду пробовать искать в этом направлении авось получится!

    в 16:17 | Ответить
  82. Юлия

    Спасибо за статью. Не знала про отказы до недавнего времени. Теперь стала понимать, почему на одном из проектов люди так странно себя ведут. Не тот контент. Хотя бороться с этим сейчас уже нет сил, там админ сайта непробиваемая. Из серии "Я все и без тебя знаю сама".

    в 19:40 | Ответить
  83. Никита

    Здорово, что у Вас получилось! Тоже борюсь с одним фильтром.

    в 15:54 | Ответить
    • Никита

      Я избавился от фильтра АГС!)

      в 15:13 | Ответить
  84. Максим

    Круто

    в 04:02 | Ответить
  85. Руслан

    ХМ, интересная статья.

    Сам не сталкивался с фильтром, но есть знакомый под санкциями. Нужно ему будет скинуть ссылку на статью.

    в 10:51 | Ответить
  86. fakir.name

    Материал конечно получился) еле дочитал.

    Единственный способ избежать фильтров — делать все "по белому" все другие методы это как сидеть на мине и ждать когда она детонирует.

    в 04:17 | Ответить
  87. Вячеслав

    Здравствуйте, Александр.

    Спасибо за статью. Только вот с окончанием этой истории не совсем понятно — через какое время после отклонения ссылок Вы отправили запрос на повторный пересмотр? Или Вы его больше не отправляли, просто отклонили, затем восстановили динамику роста ссылочной массы и санкции отменили. Если так, то через какое время после отклонения ссылок санкции были сняты?

    в 17:27 | Ответить
Оставить комментарий: (ПРОЧТИ ЭТО!!!)
:) :-D ;-) :-| [star] [good] [present] [flower] [:-))] [:))] [:--_)] [:-|]